Порой не знаешь, откуда возьмётся тема
для обзора. Вроде бы только что ничего в голове не было, как вдруг – раз, и тут
же мысль: а ведь об этом можно написать! Так произошло и в этом случае. Первоначальная причина
проста – у меня подходит к концу баночка с «цитаделевским» лаком, и по этому поводу я озадачился приобретением нового лака. Несложная цепочка событий – и вот
готова новая тема: с выбором лака через эксперимент с покраской миниатюр.
Стоит отметить, что в прошлый раз я
купил именно баночку, а не аэрозольный баллончик, к чему поначалу отнёсся
настороженно, но теперь бесконечно благодарен продавцу магазина Алегрис. Ведь сейчас
меня совершенно не беспокоит мысль, где производить лакировочные работы.
Баночка, кисточка – и никаких тебе опасений о том, что аэрозоль попадёт на
что-нибудь особо ценное или поисков безопасного места для распыления.
Ещё мне хочется сказать пару слов вот о
чём. Три месяца назад я разместил на Настолкомании небольшую статью о продукции компании Технолог, где похвалился своими «раскрасками» Казаков и Повстанцев. Среди комментариев отметился Владимир с замечанием, что краски
выглядят слишком ядовито. В чём-то я с ним согласен. Хоть я и люблю всякие «гоблин-грины»
при раскрашивании, но и без того яркие краски от Citadel становятся ещё ярче, если на фигурку
нанести «цитаделевский» же лак. В оправдание могу сказать, что в руках миниатюрки
не такие глянцевые, как на фото, где каждый блик превращается в блестящее пятно.
Но хватит об этом, вернёмся к нашей сегодняшней теме.
Итак, озадачившись приобретением нового
лака, я совершенно не позаботился посмотреть, а какой лак у меня сейчас –
глянцевый или матовый? И потому, наткнувшись в художественном отделе в
Библио-Глобусе на баночки акрилового лака, я долго не мог решить, какой
выбрать. Всё решила цена – 209 рублей за баночку 100 мл. Я решил взять обе и
провести дома эксперимент, с каким из лаков миниатюрки будут лучше смотреться.
Так и возникла эта тема: какой лак предпочесть – матовый или глянцевый?
Но для проведения эксперимента надо бы
что-то раскрасить. В качестве подопытных были выбраны давным-давно залежавшиеся
миниатюры 1/72 от Rewell
– англосаксы.
К их достоинствам можно отнести, что
они уже были мной загрунтованы, и к тому же имели повторяющиеся фигурки, по
две-три одинаковых можно было найти. Недостатками же являются просто ужасная
детализация и облои, к которым тяжело подлезть ножом. Но переводить на этот эксперимент
продукцию Технолога или GW
мне совершенно не хотелось, тем более
что повторяющихся миниатюрок от этих производителей у меня нет. Итак, в
качестве жертв были выбраны три пары англосаксов.
В качестве красок были взяты краски Citadel «старого» модельного ряда, плюс
проведена проба краски №25 от Звезды в новой «пальчиковой» баночке.
Технология покраски не блистала
изяществом – просто накладываю Foundation,
а потом или слегка драйбрашу, или прорисовываю кромки красками Colour. Никаких проливок, выбеливаемых граней
и тому подобных рисований глаз. Простой эксперимент, чтобы узнать, что сделает
лак с красками основных цветов.
Нужно сказать, что я терпеть не могу
такого «быстрого покраса», когда на конвейере стоят несколько минек, и я делаю
монотонную работу сначала одним цветом, потом другим, третьим и т.д. С
ревеловским же 1/72 это вообще поначалу представляет собой изощрённую пытку. Раскрашивать
эту мелочь после 28-миллиметрового GW или
54-миллиметрового Технолога – издевательство над собой. Кстати, по этой же
причине я так и не смог дораскрасить миниатюрки Runebound. Но здесь эксперимент важнее. Наложив
основные цвета, последующие драйбраш с прорисовыванием прошли гораздо веселее.
Попутно я подумал, что неплохо будет сравнить лакированные фигурки с
нелакированной. Так в производство попала ещё одна фигурка. К сожалению, к другим
миниатюркам третьих таких же компаньонов не было. Итого, в конечном итоге было
раскрашено семь фигурок. Результат, конечно же, ужасный, но для нашего
эксперимента сойдёт.
Теперь пару слов о лаке. Это две
баночки акрилового лака – матовый и глянцевый, от ООО «ПК ТАИР» из
С.-Петербурга, с датой изготовления – июль 2013г. То есть лак совсем свежий. Состав
не блещет многокомпонентностью, что для меня только плюс, а отличаются составы
наличием в матовом лаке матирующей добавки. Лаки непрозрачные, белого цвета. Матовый
лак гораздо жиже глянцевого. Если глянцевый – это эдакая жидковатая сметана, то
матовый – почти молоко.
Самым большим опасением для меня была толщина слоя лака. Ведь нанося цитаделевский, у меня никак не получается сделать тонкий слой - всегда получается что-то толстенное, что заметно даже на больших технологовских фигурках. Для миниатюрок же 1/72, да ещё с плохой детализацией, такой слой мог оказаться просто неприемлимым. Но все мои опасения улетучились. «Таировский» лак прекрасно ложился с небольшой кисточки, покрывая фигурки тонким, но заметным слоем. Повторное покрытие из-за обмана зрения практически исключено. Естественно, если только я сам не захочу несколько слоёв наложить.
Самым большим опасением для меня была толщина слоя лака. Ведь нанося цитаделевский, у меня никак не получается сделать тонкий слой - всегда получается что-то толстенное, что заметно даже на больших технологовских фигурках. Для миниатюрок же 1/72, да ещё с плохой детализацией, такой слой мог оказаться просто неприемлимым. Но все мои опасения улетучились. «Таировский» лак прекрасно ложился с небольшой кисточки, покрывая фигурки тонким, но заметным слоем. Повторное покрытие из-за обмана зрения практически исключено. Естественно, если только я сам не захочу несколько слоёв наложить.
Теперь давайте посмотрим, что
получилось после нанесения лаков. Поначалу разница была почти незаметна, но по
мере высыхания лака матовый становился всё более незаметным, а глянцевый
наоборот, проявлял всё больше блеска.
Стоит отметить, что на синем цвете и на "металликах" эффект более заметен, чем на зелёном, а на жёлтом разница практически не
чувствуется. Тем обиднее, что третья нелакированная фигурка была именно с
жёлтой одеждой.
Теперь сравнение
лакированных и нелакированных фигурок. Это матовый лак (слева) в сравнении с
нелакированной фигуркой (справа).
Разница не очень сильная, разве что на фото чуть вылез небольшой блеск, чего "в живую" не заметно. Цвета практически не поменялись, только добавилась защитная плёнка.
А это – нелакированная (слева) и
глянцевая (справа) фигурки.
Тут разница уже видна. Цвета под лаком стали
контрастнее, а сама фигурка – ожидаемо блестящей. Кто-то даже скажет, что через-чур
блестящей.
Посмотрев на это, я решил довести
эксперимент до логического завершения. Нелакированная фигурка была покрыта
глянцевым лаком Citadel. И вот здесь – почувствуйте разницу! И дело здесь совершенно не в насыщенности
жёлтого цвета. Посмотрите на складки на одежде у фигурки с «цитаделью» (слева) и с
«таиром» (справа).
Уверяю вас, до лакирования складки у
«цитаделевской» фигурки были видны, в чём вы можете убедиться, посмотрев на одну фотографию выше. После покрытия – почти пропали. Вот оно –
главное отличие «цитадели»! Лак ложится толстым слоем при
использовании той же кисточки и тех же рук. Вот и причина «ядовитых» цветов.
Толстый слой этого глянцевого лака усиливает цвета, одновременно нивелируя
детализацию.
Итак, эксперимент удался, несмотря на качество
подопытных.
Выводы простые и очень меня радуют.
1. Матовый лак не меняет цвета и
практически незаметен. Всё остаётся таким, как есть.
2. Глянцевый лак делает цвета более
яркими, но придаёт блеск фигурке. (Капитан Очевидность)
3. «Цитаделевский» лак в сравнении с
«таировским» ложится очень толстым слоем. Возможно, это его особенность, ведь
фигурки от GW предназначены для многочасовых игр, и потому требуют повышенной
защиты от истирания.
Таким образом, для себя я решил, что
если в результате покраски мне не захочется менять результат в сторону
изменения цвета, увеличения насыщенности красок, и тем более появления блеска, то
я предпочту матовый лак. Это применимо, например, для моделей. У меня уже
полгода лежит несобранный мотоцикл BMW R-12 от «Звезды», вот здесь матовый лак
после сборки-покраски будет лучшим вариантом.
Что касается глянцевого лака, то он
остаётся для меня предпочтительным для миниатюрок. Здесь лично для меня - чем
ярче, тем лучше. Цыганщина, конечно же, но, по-моему, игровые фигурки должны
быть скорее мультяшными, чем реалистичными. Новый лак с тонким слоем будет
опробован на днях на последнем недоделанном технологовском Повстанце. Самому
интересно сравнить с теми, что были покрыты лаком раньше.
Ваш лакосравниватель,
Андрей
Комментариев нет:
Отправить комментарий